虚构情境里的小周原本想把一位虚构创作者的舞台经历整理得更完整。他给资料册列了演出、公开采访和作品三栏，又把群友发来的私人聊天截图放到最后，认为读者想知道的都应收进去。
资料册的暂定副题是网红吃瓜料八卦全集。排版时，这个“全”字反而成了难题：公开作品可以按版本补齐，私人对话却不是整理者想拿来就能公开的材料。负责校阅的朋友没有讨论截图够不够刺激，只问它为什么必须出现在作品资料册中。
小周联系了故事中名为黑料社的虚构兴趣小组，提出撤掉聊天页面。小组没有补出另一张私聊来维持页数，而是把那一跨页改成公开作品的检索说明，注明哪些采访仍缺正式来源。故事中的小组名称不对应或评价任何现实网站。
重印稿保留了一句修订记录，交代该版移除与作品整理无关的私人材料，没有重述聊天内容，也没有用缩略图暗示读者另去寻找。先前的阅读路径因此能够被解释，而被撤下的材料不必为了证明删过什么而再传播一次。
这份虚构资料册最终并不“齐全”。有些演出没有公开录制，有些访谈只能查到提要，小周将这些空缺留在目录说明中。他发现，承认没有拿到材料，比用来路不明的内容填满每一页，更方便下一位整理者继续工作。
门户在刊登这则原创故事时，关注的是公开资料的取舍，而不是现实人物的私生活。资料册的价值可以来自清楚的作品线索、可回查的版本和诚实的缺口；完整感不需要由私人截图来维持。